Am 21. M\u00e4rz 2024 f\u00e4llte das Berufungsgericht in \u0141\u00f3d\u017a ein Urteil zugunsten der Mandantin der Kanzlei in einer Rechtssache \u00fcber die Zahlung einer Verg\u00fctung aus einem Bauvertrag. Die Forderungen einschlie\u00dflich Kosten und Zinsen beliefen sich auf \u00fcber 400.000 PLN. Zuvor hatte das Landgericht in \u0141\u00f3d\u017a die gegen die Mandantin der Kanzlei erhobene Klage in vollem Umfang abgewiesen. Der Kl\u00e4ger focht das erstinstanzliche Urteil im Wege der Berufung an. Nachdem die Anw\u00e4lte der Prozessabteilung der Anwaltskanzlei Babiaczyk Skrocki i Wsp\u00f3lnicy eine Berufungsbeantwortung eingereicht hatten und eine Anh\u00f6rung stattgefunden hatte, teilte das Berufungsgericht in \u0141\u00f3d\u017a den Standpunkt der Mandantin der Anwaltskanzlei und wies die Berufung in vollem Umfang zur\u00fcck, wobei dem Kl\u00e4ger die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt wurden. Das ergangene Urteil ist rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
Die Mandantin der Anwaltskanzlei ist ein Unternehmen, das eine Produktionsanlage besitzt. Sie schloss einen Bauvertrag mit einem Bauunternehmer als Investor. Gegenstand des Vertrages war der Umbau einer Lagerhalle und einer Produktionshalle. Der Vertrag wurde erf\u00fcllt, aber die Bauarbeiten waren mit erheblichen M\u00e4ngeln behaftet. Da die M\u00e4ngel nicht beseitigt wurden, erkl\u00e4rte das Unternehmen den R\u00fccktritt vom Vertrag.<\/p>\n
Gerichtsverfahrens konnte das Prozessteam der Anwaltskanzlei erfolgreich nachweisen, dass der R\u00fccktritt vom Vertrag gerechtfertigt war und dass der tats\u00e4chliche Wert der mangelhaft ausgef\u00fchrten Arbeiten es nicht zulie\u00df, der Forderung stattzugeben. Diesem Verfahren ging die sogenannte Beweissicherung voraus, d.h. die Dokumentation des technischen Zustandes des Vertragsgegenstandes durch einen gerichtlichen Sachverst\u00e4ndigen. Das von diesem erstellte Gutachten wurde dann zur Grundlage eines ordnungsgem\u00e4\u00dfen Sachverst\u00e4ndigengutachtens, das \u00fcber das Vorhandensein und den Wert der M\u00e4ngel zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Arbeiten durch den Auftragnehmer entschied, so dass die eigenst\u00e4ndige Durchf\u00fchrung der Reparaturarbeiten durch die Mandantin der Kanzlei im Laufe des Prozesses das Beweisverfahren nicht beeintr\u00e4chtigte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 21. M\u00e4rz 2024 f\u00e4llte das Berufungsgericht in \u0141\u00f3d\u017a ein Urteil zugunsten der Mandantin der Kanzlei in einer Rechtssache \u00fcber die Zahlung einer Verg\u00fctung aus einem Bauvertrag. Die Forderungen einschlie\u00dflich Kosten und Zinsen beliefen sich auf \u00fcber 400.000 PLN.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3541,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"class_list":["post-3540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3544,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3540\/revisions\/3544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bsiw.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}