Am 21. März 2024 fällte das Berufungsgericht in Łódź ein Urteil zugunsten der Mandantin der Kanzlei in einer Rechtssache über die Zahlung einer Vergütung aus einem Bauvertrag. Die Forderungen einschließlich Kosten und Zinsen beliefen sich auf über 400.000 PLN. Zuvor hatte das Landgericht in Łódź die gegen die Mandantin der Kanzlei erhobene Klage in vollem Umfang abgewiesen. Der Kläger focht das erstinstanzliche Urteil im Wege der Berufung an. Nachdem die Anwälte der Prozessabteilung der Anwaltskanzlei Babiaczyk Skrocki i Wspólnicy eine Berufungsbeantwortung eingereicht hatten und eine Anhörung stattgefunden hatte, teilte das Berufungsgericht in Łódź den Standpunkt der Mandantin der Anwaltskanzlei und wies die Berufung in vollem Umfang zurück, wobei dem Kläger die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt wurden. Das ergangene Urteil ist rechtskräftig.
Die Mandantin der Anwaltskanzlei ist ein Unternehmen, das eine Produktionsanlage besitzt. Sie schloss einen Bauvertrag mit einem Bauunternehmer als Investor. Gegenstand des Vertrages war der Umbau einer Lagerhalle und einer Produktionshalle. Der Vertrag wurde erfüllt, aber die Bauarbeiten waren mit erheblichen Mängeln behaftet. Da die Mängel nicht beseitigt wurden, erklärte das Unternehmen den Rücktritt vom Vertrag.
Gerichtsverfahrens konnte das Prozessteam der Anwaltskanzlei erfolgreich nachweisen, dass der Rücktritt vom Vertrag gerechtfertigt war und dass der tatsächliche Wert der mangelhaft ausgeführten Arbeiten es nicht zuließ, der Forderung stattzugeben. Diesem Verfahren ging die sogenannte Beweissicherung voraus, d.h. die Dokumentation des technischen Zustandes des Vertragsgegenstandes durch einen gerichtlichen Sachverständigen. Das von diesem erstellte Gutachten wurde dann zur Grundlage eines ordnungsgemäßen Sachverständigengutachtens, das über das Vorhandensein und den Wert der Mängel zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Arbeiten durch den Auftragnehmer entschied, so dass die eigenständige Durchführung der Reparaturarbeiten durch die Mandantin der Kanzlei im Laufe des Prozesses das Beweisverfahren nicht beeinträchtigte.