W dniu 21 marca 2024 roku w Sądzie Apelacyjnym w Łodzi zapadł korzystany dla Klienta Kancelarii wyrok w sprawie o zapłatę wynagrodzenia wynikającego z umowy o roboty budowlane. Roszczenia wraz z kosztami i odsetkami przekraczały 400.000 PLN. Wcześniej Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił w całości wniesione przeciwko Klientowi Kancelarii powództwo. Strona powodowa zaskarżyła wyrok I instancji w drodze apelacji. Po złożeniu przez prawników departamentu procesowego Kancelarii Babiaczyk Skrocki i Wspólnicy odpowiedzi na apelację oraz przeprowadzeniu rozprawy Sąd Apelacyjny w Łodzi podzielił w całości stanowisko Klienta Kancelarii i apelację oddalił, obciążając stronę powodową kosztami postępowania odwoławczego. Wydany wyrok jest prawomocny.
Klientem Kancelarii jest spółka będąca właścicielem zakładu produkcyjnego. Zawarła ona jako inwestor umowę o roboty budowlane z wykonawcą. Przedmiotem umowy była przebudowa hali magazynowej oraz hali produkcyjnej. Umowa została wykonana, jednak roboty budowlane obarczone były istotnymi wadami. W związku z nieusunięciem wad spółka złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy.
Wykonawca złożył pozew o zapłatę ostatniej wystawionej przez siebie faktury VAT. W toku postępowania sądowego zespół procesowy Kancelarii skutecznie wykazał, że odstąpienie od umowy było zasadne, a faktyczna wartość wadliwie wykonanych robót nie pozwala na uwzględnienie powództwa. Postępowanie to poprzedzone zostało tak zwanym zabezpieczeniem dowodu, czyli udokumentowaniem stanu technicznego przedmiotu umowy przez biegłego sądowego. Sporządzony przez niego raport stał się następnie podstawą właściwej opinii biegłego sądowego orzekającej o istnieniu i wartości wad na czas zakończenia robót przez wykonawcę, dzięki czemu samodzielne wykonywanie prac naprawczych przez Klienta Kancelarii w toku procesu nie zakłóciło postępowania dowodowego.