W dniu 15 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy podjął dwie uchwały istotne dla praktyki dochodzenia roszczeń z tytułu bezprawnych publikacji internetowych.
Uchwały dotyczą sądowej ochrony dóbr osobistych (sygnatura III CZP 91/17) oraz roszczeń opartych na przepisach ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (sygnatura III CZP 82/17). Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że zarówno osoba dochodząca ochrony dobra osobistego, jak i przedsiębiorca dochodzący roszczeń wynikających z czynu nieuczciwej konkurencji mogą wytoczyć powództwo przed sąd, w którego okręgu dostępność strony internetowej zawierającej bezprawne publikacje spowodowała zagrożenie lub naruszenie ich interesu lub dobra osobistego.
Oznacza to, iż w wbrew dotychczasowej częstej praktyce orzeczniczej sprawy przeciwko podmiotom publikującym na stronach internetowych treści godzące w dobra innych osób będą mogły być rozpoznawane przez każdy sąd, według wyboru osoby występującej z powództwem, albowiem w okręgu każdego sądu dostępne są treści publikowane w Internecie.
Możliwość wyboru sądu stanowi znaczące ułatwienie praktyczne dla osoby występującej z roszczeniem. Podjęte uchwały mogą więc przyczynić się do intensywniejszego niż dotychczas pozywania autorów treści naruszających prawo.